Среда, 12.12.2018, 08:54

Мир неразрушающего контроля

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум мира НК » Свободное общение в мире НК » Основные темы » Контроль расслоений (Каким оборудование можно обнаружить расслоение в ребрах конс)
Контроль расслоений
mipvДата: Воскресенье, 12.09.2010, 21:51 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Каким оборудование можно обнаружить расслоение в ребрах конструкций из углепластика если доступ к ним возможен только с торца? Естественно предполагаются УЗ методы, но может быть можно использовать вихретоковые, учитывая проводимость пластика?
 
ВолодяДата: Среда, 15.09.2010, 16:16 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Изделия из углепластика вполне можно контролировать вихретоковыми методами, однако существует ограничение, связанное с небольшой проникающей способностью магнитного поля в глубину объекта контроля.
Вихретоковые дефектоскопы приеняют в основном для обнаружения поверхностных и подповерхностных дефектов. В вашем случае речь, видимо, идёт о десятках миллиметров по глубине, что для вихретоковых систем пока недоступно.
 
ГрантДата: Среда, 15.09.2010, 20:09 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 27
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Вообще задача неординарная. Парк существующих ВТ-дефектоскопов ориентирован на обнаружение несплошностей между наполнителем и обкладкой. Мне кажется, что можно попробовать импедансный метод или метод свободных колебаний (значения упругости здорового и дефектного рёбер точно отличаются). Однако, скорее всего, это будет метод индикации и не более.
Обратите внимание на роботизированный комплекс Робоскоп-3000. Может он на что-нибудь сгодится.
 
mipvДата: Четверг, 16.09.2010, 00:48 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Я думал о применимости вихретокового метода, но есть ли у кого реальный опыт и марки оборудования? В принципе, нам особо интерсна неоднородност стыка внешней плоскости с пергородкой около поверхности, т.е. не больше 5 мм.

Добавлено (16.09.2010, 00:44)
---------------------------------------------
Генералисимусу.
А на Ваш взгляд, можно ли ребро прозвонить с торца , допустим аппратурой с фазированной решткой?

Добавлено (16.09.2010, 00:48)
---------------------------------------------
А что касается Робоскопа-3000 ,сильно смущает его проихождение из Молдовы, но теретичеки смысл есть, попробую при случае заехать в представительство в Москве.

 
ГрантДата: Четверг, 16.09.2010, 15:48 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 27
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (mipv)
А на Ваш взгляд, можно ли ребро прозвонить с торца , допустим аппратурой с фазированной решткой?

Думаю, что это вполне осуществимо. Фазированные решётки прекрасно справляются с задачей контроля многослойных структур на предмет расслоения. Учитывая чувствительность решёток (порядка долей миллиметра) 5 мм зоны достаточно для озвучивания.

Знаете, просто хочу высказать одно соображение. В конце 80-х были созданы опытные образцы импульсных тепловых дефектоскопов как раз для таких целей. Локальный нагрев осуществлялся импульсной разрядной лампой (фотовспышка), а нагрев (локальный перегрев над пустотой) поверхности измеряли датчиком с термопарами. Результаты были весьма впечатляющими, но в серию такие дефектоскопы так и не пошли (политическая обстановка изменилась). Устройство не сложное, а по эффективности ничуть не хуже ульразвуковых томографов с решётками.

 
mipvДата: Четверг, 16.09.2010, 17:22 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Генераллисимусу
Насчет решеток - есть ли рекомендации по маркам, например EPOCH 1000I?
Насчет тепловой дефетоскопии опять же интересны марки и ссылки.
Хотя за это время техника сильно изменилась появились ксеноновые лампы и более чувствительная техника.
 
ВолодяДата: Пятница, 17.09.2010, 14:36 | Сообщение # 7
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
А стоит ли тратиться на томограф? Для контроля расслоений достаточно и обычного дефектоскопа.
 
ГрантДата: Пятница, 17.09.2010, 14:38 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 27
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
EPOCH 1000, 1000i, 1000iR - на сегодняшний день одни из многих, представленных на рынке томографов. Можно назвать ещё: «OmniScan» (компания «R/D Tech»), «X-32» (компания «Harfang Microtechniques inc»), «Phasor XS» (компания «GE Inspection Technologies»). Их возможности примерно одинаковы, отличие по числу каналов и защищённости. Лично мне более симпатичен томограф «А1550 IntroVisor™» (компания «Акустические Контрольные Системы») по соотношению цена/возможности, хотя он ещё несколько "сыроват" и будет дорабатываться. АКС предоставляет и возможность обучения работе на нём.
При покупке обязательно поинтерессуйтесь какая мёртвая зона у предлагаемой решётки. Рекламщики мягко обходят этот вопрос, позиционируя томографы как средство контроля толстостенных изделий.
Может и правда достаточно обычного дефектоскопа?
 
Форум мира НК » Свободное общение в мире НК » Основные темы » Контроль расслоений (Каким оборудование можно обнаружить расслоение в ребрах конс)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: