Здравствуйте, rackomina. Для начала, хотелось бы определиться, что Вы понимаете под "характером" несплошности в основном металле.
Скорее всего, это пустоты (газовые полости) объёмные или плоскостные, могут быть ещё включения. Включения весьма разнообразны (металлические, неметаллические, объёмные, плоскостные) и т.д.
Универсальных методов контроля, как Вы сами понимаете, не существует. Именно этим обусловлено их множество, каждый метод хорош для определённой цели.
Если конкретизируете Ваши цели (что и где нужно обнаружить, требуемую чувствительность), то, возможно, что-то и можно будет рекомендовать.
Если нужно обнаруживать несплошности на глубинах более 5 мм, то УЗК здесь более универсален. Проблемы могут возникать с изготовлением и аттестацией образцов, а также при сложной геометрии объекта контроля.
К стати, не стоит пугаться радиационных методов контроля, при должном подходе они достаточно безопасны. Воздействие ультразвука на пальцы оператора, к примеру, весьма ощутимо (паралич и потеря чувствительности). Химия, используемая при капиллярке, также отнюдь не полезна. Самым безопасным является ВИК, но и то, если осматриваете безопасный объект.
